<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/">
<channel>
<title>成刚网志 &amp;amp;&amp;amp; CBolg Application</title>
<link>http://www.chenggang.net</link>
<description><![CDATA[记录我的网事历程，架起沟通的桥梁！欢迎留言！
]]></description>
<lastBuildDate>Sun, 20 May 2012 22:43:39 +0800</lastBuildDate>
<copyright>Copyright &amp;copy; 2012 by CBolg Application.</copyright>
<language>zh-cn</language>
<pubDate>Mon, 21 May 2012 14:20:02 +0800</pubDate>
<item>
<title>Mysql5.1 VS SQL Server 2008</title>
<summary><![CDATA[&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 最近在做一个项目，从C#转到PHP，为了先实现原有的功能，很多都是按原来的逻辑直接搬过来的，尤其sql，但是感叹于mysql与sql Server之间的差异，太大了。其中一个sql语句，sql server执行只用了0.187s，mysql用了118.219s，简直天壤之别。要说明的是sql server安装在Compaq 6502s上，mysql安装在HP DL 385 G1（G]]></summary>
<description><![CDATA[<p>
	&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 最近在做一个项目，从C#转到PHP，为了先实现原有的功能，很多都是按原来的逻辑直接搬过来的，尤其sql，但是感叹于mysql与sql Server之间的差异，太大了。其中一个sql语句，sql server执行只用了0.187s，mysql用了118.219s，简直天壤之别。要说明的是sql server安装在Compaq 6502s上，mysql安装在HP DL 385 G1（GenuineIntel: Intel(R) Xeon(R) CPU E5430 @ 2.66GHz * 8）。<br />
	<br />
	&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 这样的话以后真用sql server了。</p>
]]></description>
<link>http://www.chenggang.net/posts/100</link>
<pubDate>Sun, 13 Jun 2010 22:29:09 +0800</pubDate>
<author>小豆</author>
<category>MySql数据库</category>
<guid isPermaLink="true">http://www.chenggang.nethttp://www.chenggang.net/posts/100</guid>
</item>
</channel></rss>
